多保魚求助啊·· 保險的案例分析問題
求助啊·· 保險的案例分析問題
時間：2008-10-09
400-011-4880
woyaohh
時間：2008-10-20
保險公司要賠償的，根據近因原則，追根溯源，就是因為不慎摔倒導致后面的一系列后果，致使被保險人死亡，不慎摔倒屬于意外傷害，保險公司應該賠償
別樣如我2
時間：2008-10-13
個人觀點：意外造成的損害不是死亡的直接原因，保險公司拒賠
luoyou0717
時間：2008-10-10
個人認為不賠。
被保險人A有結核病史，假設被保險人沒有結核病，你認為他會因這一意外而死亡么？
而如果是由于因為意外感染了結核病，然后死于結核病，就屬于意外。
被保險人A有結核病史，假設被保險人沒有結核病，你認為他會因這一意外而死亡么？
而如果是由于因為意外感染了結核病，然后死于結核病，就屬于意外。
singlefir
時間：2008-10-09
個人覺得，法院會支持保險公司。
意外險賠付直接意外造成的損失，就是“身體的物理損害”，比如肌肉撕裂/骨折，肯定保的，治療期間造成的普通感染，也是在保險范圍內的。但是誘發(fā)其它病因，就不屬于直接意外損害了。
即使常人思維：右上臂肌肉撕裂與死亡之間，會有很大聯(lián)系嗎？
意外險賠付直接意外造成的損失，就是“身體的物理損害”，比如肌肉撕裂/骨折，肯定保的，治療期間造成的普通感染，也是在保險范圍內的。但是誘發(fā)其它病因，就不屬于直接意外損害了。
即使常人思維：右上臂肌肉撕裂與死亡之間，會有很大聯(lián)系嗎？
di511
時間：2008-10-09
個人覺得還是不賠,
團體人身意外保險一般是不要求被保險人體檢的,而且是否患病對發(fā)生意外的概率幾乎是沒有影響的,摔倒確實是意外,但保險責任是按近因原則來判斷的，本案中意外只是一個誘因，而非近因,保險公司的解釋并沒有問題.
團體人身意外保險一般是不要求被保險人體檢的,而且是否患病對發(fā)生意外的概率幾乎是沒有影響的,摔倒確實是意外,但保險責任是按近因原則來判斷的，本案中意外只是一個誘因，而非近因,保險公司的解釋并沒有問題.
jiangjiaxiang
時間：2008-10-09
同意一樓觀點，但補充一點，無需讓保險人知道是否有結核。
鑫鑫理財
時間：2008-10-09
根據有利于被保險人原則，法院會判賠的！
相關問答
官方
微信
微信
在線
預約
預約
預約成功！
我們的金牌顧問將盡快與你取得聯(lián)系，請你保持手機暢通！
再次預約
客服
電話
電話
客服電話：
400-011-4880
400-011-4880
服務時間：
工作日 09：00-18：00
工作日 09：00-18：00
頂部